Monika Geschrieben 14. März 2004 Melden Geschrieben 14. März 2004 Was haltet Ihr denn von dem Spruch "So wie die Nase eines Mannes, ist auch sein Johannes"? Was Wahres dran? Oder nur blöd gereimt? Es gibt doch auch sowas, dass man das an der hand irgendwie erkennen kann, irgendas mit Daumen und so, weiß nicht mehr wie? Stimmt das denn ungefähr? Zitieren
Bondviewer Geschrieben 14. März 2004 Melden Geschrieben 14. März 2004 Also ich habe auch mal irgendwo gehört, das man an der Größe des Ohrläppchens die Größe der Vulva schließen kann. Aber IMHO besteht da keinerlei Zusammenhang, weder bei den Männlein wie auch bei den Weiblein. Zitieren
Antonio aus Tirol Geschrieben 15. März 2004 Melden Geschrieben 15. März 2004 das erinnert mich irgendwie an diesen nazitypen, der mit vermessungstools an den kopf der leute ging, und anhand der kopfform auf die "verbrechensbereitschaft" schließen wollte (und ja, ich weiß, das gabs auch schon vor dem komiker). fazit: blödsinn pur in meinen augen - vor allem, wenn ich mich an den einen typen in meiner schule erinnere *g*. der typ war klein, hatte ein stupsnäschen, und wenn der mal nen steifen gekriegt hätte, wäre er vorne übergekippt. ich muß aber zugeben, wir durften das nur einmal beobachten, als der sich nach dem sport duschen ging, und keiner wollts ein zweites mal sehen. der tat uns schon fast leid ... [böse] meiner erfahrung nach kannst bei männer nach ihren verhalten auf div. "nachteile" schließen. je großartiger sie glauben sich geben zu müssen, je mehr macho sie raushängen lassen, je schlechter sinds im bett, und je weniger "fleisch" habens - hehe. zumindest lt. meiner "umfrage" bei bekannten damen. scheint wie bei hunden zu sein: je kleiner die viecher sind, je lauter kläffens - warscheinlich, um deffizite zu verbergen und von ihren komplexen abzulenken. [/böse] Zitieren
Hot Geschrieben 15. März 2004 Melden Geschrieben 15. März 2004 Alle Umfragen, Messungen und Untersuchungen/Statistiken, von denen ich bis jetzt gehört habe, haben bewiesen, dass es keinen Zusammenhang gibt, weder Fuß, Nase, Finger noch sonstwas.. aber ich gebe Anton recht, stille Wasser sind tief, DAS kann ich voll und ganz bestätigen, die Leuten, die man als unscheinbar und "langweilig" einschätzt, haben nahezu immer mehr auf dem Kasten als die, die sich in den Vordergrund drängen und einen auf "Mann / Frau von Welt" machen. Zitieren
Monika Geschrieben 15. März 2004 Autor Melden Geschrieben 15. März 2004 Na das mit der Nase find ich auch nicht sehr glaubwürdig, aber dieses Messen an der Hand find ich irgendwo noch logisch, der Fuss ist ja auch in etwa so lang wie der Unterarm zwischen Handgelenk und Ellenbogen (auf der Innenseite). Ganz abgesehen davon kommts eh nicht auf die Größe an, glaub ich, auf Bildern machen mir solche "Monster" irgendwie Angst. :eek: Zitieren
Antonio aus Tirol Geschrieben 15. März 2004 Melden Geschrieben 15. März 2004 hehe bis jetzt is mir ne einzige frau (wenn ma ne 17-jährige frau nennen darf) untergekommen, die meinte das größe wichtig ist - für sie. tja - vollmundig hats in nem gasthaus verlauten lassen, das ihr unter 25 bis 30 cm und 6 cm dicke nix zw. die füße kommt. sehr leise hat mein freund dann seine drehbank bemüht, und nen sehr schönen 30 cm/6 cm dildo gebastelt ... sogar die mühe hat er sich gemacht, und hat das ding lackiert ... er is halt ein netter ... und dann kam der tag, als "madame großgoschert" mal wieder im gasthaus war, und mein freund ihr das ding vor versammelter mannschaft offiziell und mit tusch der nicht vorhandenen kapelle überreicht hat. luft hats auch keine mehr bekommen, und irgendwie zittrig wars ob dieses monstrums. jaja, sowas passiert, wenn ma was vermessen will, von dem man keine ahnung hat - hehe leider, ja leider hatten ma keine cam dabei. so einen gesichtsausdruck, und vor allem die herrlich blaßgrüne gesichtsfarbe von ihr, werden wir wohl nie wieder auf dieser erde zu sehen bekommen *sfg*. ich denke mal, die dame wird sichs seit dieser kleinen "erziehungsmaßname" eher nach männern mit möglichst kurzen umgucken *zwinker*. sie wollt den dildo nicht mal behalten, obwohl mein freund ihn ihr geschenkt hätte - tztztz - undank ist der welt lohn! Zitieren
Bondviewer Geschrieben 16. März 2004 Melden Geschrieben 16. März 2004 Ja, aber Anton, da darfst du die ihr doch nicht die Schuld geben, wo wir Männer doch immer behaupten das ein kleiner Stummel, nicht größer als unser Daumen 20cm messen solle. Das sie da einer Fehleinschätzung unterlag ist doch wohl selbstverständlich! Zitieren
Hot Geschrieben 16. März 2004 Melden Geschrieben 16. März 2004 @ Monika: Das es gewissen Propotionen beim menschl. Körper gibt, bestreitet auch niemand aber: was haben Ellenbogen, Fuß, Oberschenkel etc gemeinsam? Es sind allesamt Knochen.. Ebenso könnte man versuchen die Größe der Oberweite mit dem IQ oder der Größe der Ohrläppchen in Verbindung zu bekommen Zitieren
Mailbug Geschrieben 16. März 2004 Melden Geschrieben 16. März 2004 schau dir lieber die autos an, an dem vorurteil ist was dran. können mir meine männlichen kollegen sicherlich estätigen, wenn sie sich mal unter der dusche umschaun... ich würds nichtmal nach PS ordnen sondern vielmehr wirklich nach der größe der autos. bis zu nem golf kann frau zu schlagen, wenn es ihr auf die größe ankommt... okay, gibt auch ausnahmen, zum bleistift, wenn man nen 5er als firmenwagen hingestellt kriegt und sich nicht gegen wehren kann - welch arme sau... Zitieren
Monika Geschrieben 16. März 2004 Autor Melden Geschrieben 16. März 2004 Ohrläppchen und Burstumfang? Hihi, lustig Ich hab auch nciht gesagt, dass ich das glaube, ich kann das ja nun auch schlecht nachmessen, aber so gewisse Proportionen gibts ja schon am Körper, nur liegt das vermutlich dann auch wirklich eher an den Knochen. @Mailbug: Größe des Autos oder Preis des Autos? :-D Hihi, man kann das auch noch "begründen", wenn das Auto so groß ist, kann er sich eine Schönheits-Verlängerungs-OP leisten :evil: Gibts das eigentlich? Verlängerung durch OP? Zitieren
Hot Geschrieben 17. März 2004 Melden Geschrieben 17. März 2004 @Monika: jupp. Wovon ich schon gehört habe ist, dass über der Peniswurzel ein Teil der "Aufhängung" durchtrennt wird, dadurch wird er dann "länger" aber eben auch gleichzeitig tiefergelegt, aber ich denke, sowas machen dann nur Manta- und Mercedesfahrer :twisted: Zitieren
Antonio aus Tirol Geschrieben 17. März 2004 Melden Geschrieben 17. März 2004 @autos kann auch ned so stimmen - ich hab kein auto, ned mal nen führerschein (nie gemacht). trotzdem bin ich grad mal an penislänge durchschnitt, wobei ich doch - vergleicht man schwänze mit autogrößen - dann ja eher im meterbereich liegen müsste *g* (geiler umkehrschluß, oder?). Zitieren
Mailbug Geschrieben 17. März 2004 Melden Geschrieben 17. März 2004 bei einigen bekannten, die man auch mal unter der dusche gesehn hat ist das etwa so: bei mini und fiat cinqueciento (oda wie die hutschachtel heißt) waren die fahrer eher groß, also die kleinen der fahrer beim passat-kombi sah's eher anders aus... okay, auf alle triffts nicht zu. da ich selbst recht viel lange streken fahre, weiss ich, dass man in nem bmw wesentlich entspannter ankommt als mit nem smart. ist für viele sicherlich auch ein argument für ein großes auto... edit: wegen vergrößerung: wird genau so gemacht, wie du beschrieben hast. kam irgendwann mal bei wa(h)re liebe... Zitieren
Karambola Geschrieben 10. Januar 2007 Melden Geschrieben 10. Januar 2007 hmmmm, also ich selbst muss sagen, dass ich bei meinen Freunden nie an der Nase oder der Hand direkt auf den Unterleib schließen konnte, da es immer unterschiedlich war Darauf kommt es sowieso nicht an ! Eher auf den Durchmesser und das "Geschick" des kleinen Mannes Zitieren
endless_fun Geschrieben 10. Januar 2007 Melden Geschrieben 10. Januar 2007 Der Spruch ist einfach nur dämlich, wer daran glaubt, der muß schon sehr oberflächlich sein. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Deine Meinung
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.